¿Puede ser la naturaleza nuestro salvavidas en tiempos de naufragio?

La inteligencia parcelada destruye toda posibilidad de comprensión y reflexión. Incapaz de enfocar el contexto y el complejo planetario, la inteligencia ciega se vuelve inconsciente e irresponsable. Se ha vuelto mortífera.

—El desafío de la globalidad, Edgar Morin, 1993

Esther Oliver

Hace décadas que intuimos cómo reaccionan las plantas en un mundo enriquecido en CO2. Científicos como el catedrático de la universidad de Harvard, Fakhri Bazzaz, ya en los años 70 investigaban las posibles repercusiones. En 1992, se doctoró con una tesis que refutaba el optimismo de los que defendían el llamado "efecto de fertilización del CO2". Bazzaz no solo advertía de que los posibles beneficios se habían exagerado, sino también de que había razones para poner en duda la idea de que las plantas se pudieran convertir en sumideros de dióxido de carbono. Temía la respuesta de los ecosistemas a un entorno en transformación. Peor aún, le preocupaba que esa atmósfera pudiera "inducir variaciones climáticas capaces de socavar la integridad de los sistemas biológicos de los que depende el Homo sapiens. Lo tenía clarísimo cuando exhortaba a la sociedad a "limitar la tasa de emisiones antropogénicas para conjurar el riesgo asociado a los niveles crecientes de CO2”.

De poco nos ha servido conocer la teoría. Ahora no solo es imprescindible reducir de forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que además hay que aumentar de manera contundente la captura de carbono no tecnológica. ¡¡Atención, los milagros no existen!! La captura y secuestro de carbono mediante la tecnología mitigará poco y lo hará demasiado tarde. Incluso aquellos que se decantan por la geoingeniería terminan reconociendo que lo mejor es cortar las emisiones ya. Únicamente la naturaleza nos podría salvar, pero hemos empeorado mucho su situación en los últimos años.


Pulsa aquí o en la foto para bajar el ensayo completo en archivo pdf.